Towards accountability in the use of Artificial Intelligence for Public Administrations
Michele Loi und Matthias Spielkamp analysieren den Regelungsgehalt von 16 Richtliniendokumenten über den Einsatz von KI im öffentlichen Sektor, indem sie deren Anforderungen mit den Kriterien unserer philosophischen Darstellung von Rechenschaftspflicht abgleichen. Sie kommen zu dem Schluss, dass einige Richtlinien zwar auf Prozesse verweisen, die auf eine Prüfung hinauslaufen, die Debatte jedoch von mehr Klarheit über die Art der Berechtigung von Prüfern und die Ziele der Prüfung profitieren würde. Dies diene nicht zuletzt dazu, ethisch sinnvolle Standards zu entwickeln, anhand derer verschiedene Formen der Prüfung bewertet und verglichen werden können.

In ihrer Analyse argumentieren die Autoren, dass verteilte Verantwortung, induzierte Akzeptanz und Akzeptanz durch Unwissenheit Instanzen der unvollkommenen Delegation darstellen, wenn Aufgaben an rechnergestützte Systeme übergeben werden, was die menschliche Rechenschaftspflicht in Frage stellt. Loi und Spielkamp verdeutlichen, dass sowohl die direkte, als auch indirekte, transparenzbasierte Rechenschaftspflicht gegenüber Rechnungsprüfer·innen in öffentlichen Organisationen sowohl instrumentell ethisch wertvoll als auch deontologisch aus dem Prinzip der demokratischen Selbstverwaltung heraus erforderlich sein kann.
Lesen Sie das Paper in englischer Sprache:
Dr. Michele Loi (er/ihm)
Senior Scientific Advisor

Italienisch, Englisch, Deutsch
loi@
+39 320 0273272
5 Beiträge von Dr. Michele Loi
